Avocatul clujean Sabin Gherdan a câștigat medalia de bronz pentru România

După nedreptatea din finala de sol, la gimnastică feminină, unde Sabrina Voinea a fost furată pe față de medalia de bronz, România a decis să acționeze. Avocatul clujean Sabin Gherdan a câștigat medalia de bronz pentru România.

Decizia arbitrelor de a admite contestația SUA, a fost atacat la Tribunalul Sportiv. Avocatul României a fost clujeanul Sabin Gherdan, și asociații lui. Cei doi avocați sunt Călina Tejan și Raul Ștefan Celmare, ambii din Baroul Cluj.

Gherdan a intrat în Baroul Cluj în anul 2018. Ulterior el s-a specializat în litigii sportive. În 2021 a absolvit programul de master “Arbitraj Internațional” din cadrul Facultății de Drept a Universității din București la materia Arbitraj în Drept Sportiv.

Au lucrat cinci zile non stop

Sentința de la Tribunalul de Arbitraj Sportiv din Elveția nu a fost câștigată pe fond. Adică nu au fost admise și interpretate probele de la dosar.

Gherdan și oamenii lui au observat un lucru care, tuturor, celor din delegația României sau de la Comitetul Olimpie Internațional, le-a scăpat.

Cei din delegația USA puteau să facă contestația doar în primul minut după afișarea notei. Ori ei nu au făcut-o. Acest lucru a fost invocat de avocatul clujean și echipa lui, și speculat la TAS. Decizia care a venit acum două zile a fost în favoarea României.

Apelul SUA foarte greu de admis

Comitetul Olimpic Internațional i-a pus deja în vedere sportivei din SUA să restituie medalia de bronz, obținută la masa verde. Această medalie va fi trimisă sportivei noastre, Sabrina Voinea.

În schimb SUA a făcut apel, care se va judeca la Curtea Supremă de Justiției a Elveției.

Sabib  Gherdan suține însă că apelul este inadmisibil, din anumite motive.

”Decizia TAS este executorie. Trebuie pusă imediat în aplicare. Motivele sunt cinci la număr. faptul că un membru al Tribunalului nu a fost numit în mod legal, faptul că au acceptat în mod nelegal jurisdicția, faptul că TAS a soluționat cauza și a acordat mai mult decât s-a cerut sau mai puțin decât s-a cerut, faptul că principiul tratamentului egal dintre părți și dreptul de a fi reprezentat n-ar fi fost respectat, faptul că decizia este incompatibilă cu ordinea publică”, a explicat avoatul din Cluj.