După ce a fost plasat sub control judiciar, chestorul Mihai Rus, șeful IPJ Cluj a fost suspendat din funcție. Chestorul șef al Poliției Cluj a primit o veste rea.
Pentru a se putea întoarce în funcție, Rus avea dreptul să depună o cerere a Curtea de Apel Cluj. Codul de Procedură Penală prevede că măsurile judiciare pot fi anulate de un judecător.
Această cerere a fost judecată, vineri, la Curtea de Apel Cluj. Alături de chestorul Rus, și agentul Mureșan Claudiu Cătălin, de la Poliția Rutieră Cluj a cerut revocarea controlului judiciar.
Avocații celor doi au susținut în fața judecătorului faptul că la dosarul penal de la DNA nu există probe.
A pierdut șansa de a se întoarce la șefia IPJ Cluj
Judecătorul a amânat sentința pentru data de 22 iunie a.c. Decizia nu a fost pe placul chestorului Rus.
Curtea de Apel Cluj a publicat sentința sâmbătă, la ora 11.
”Respinge ca nefondată plângerea formulată de inculpatul R.M. (Rus Mihai) împotriva ordonanţei din 18.06.2024, ora 13, dispuse de Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj în dosarul nr. 14/8/P/2024, cu privire la luarea măsurii preventive a controlului judiciar”, se arată în decizie.
Același verdict la primit și agentul Mureșan Claudiu.
Un avocat de drept penal ne-a declarat că la dosar există probe, din moment ce verdictul a fost favorabil pentru DNA.
Care sunt acuzațiile DNA
În data de 29 aprilie 2024, suspectul Rus Mihai, în calitatea menționată mai sus, ar fi fost oprit pe raza municipiului Cluj-Napoca de un echipaj de poliţie din care făceau parte și suspecții Mureşan Cătălin-Claudiu și Paşca Ioan-Raul, acesta fiind surprins cu aparatul radar, conducând autoturismul personal cu o viteză de 110 km/h pe un sector de drum unde limita de viteză maximă era de 50 km/h.
În acest context, suspectul Rus Mihai împreună cu ceilalți polițiști cercetați în prezenta cauză ar fi stabilit o modalitate prin care conducătorului auto să nu i se aplice sancțiunea contravențională prevăzută de lege şi să nu i se suspende dreptul de conducere potrivit dispozițiilor legale.
Concret, în urma discuțiilor purtate s-ar fi hotărât ca suspectul Rus Mihai să comunice numele unei alte persoane care ar fi condus autoturismul în ziua evenimentului (ceea ce ar fi și făcut în data de 22 mai 2024), iar agentul constatator, Paşca Ioan-Raul, să nu aplice sancțiunea contravențională corespunzătoare până la împlinirea termenului de prescripție. De asemenea, s-ar mai fi stabilit ca suspectul Rus Mihai să nu dispună cercetarea disciplinară a agentului de poliție Paşca Ioan-Raul în contextul de mai sus.
Suspecților Rus Mihai, Rotar Aurelian Mircea, Paşca Ioan-Raul și Mureşan Cătălin-Claudiu li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală.
Lasă un răspuns