Interviul cu președintele Curții de Apel Cluj, Dana Gîrbovan, readuce în prim-plan conflictul deschis dintre Guvern și sistemul judiciar, amplificat de asumarea răspunderii pe legea pensiilor magistraților. Gîrbovan avertizează că miza reală nu este bugetul, ci controlul asupra puterii judecătorești. Cunoscuta judecătoare Dana Gîrbovan, de la Curtea de Apel Cluj avertizează.
Un final de an marcat de tensiuni între Executiv și sistemul judiciar a readus în atenție statutul judecătorilor și presiunile exercitate asupra acestora.
Dana Gîrbovan, președintele Curții de Apel Cluj, vorbește deschis despre un an 2025, pe care îl consideră „unul dintre cei mai grei ani din magistratură”, dominat de atacuri publice, delegitimare și o campanie care, în opinia ei, are o miză mai profundă decât discuția despre pensii.
„Fără judecători liberi, nimeni nu este liber”
Mesajul vine în contrast cu situația pe care o descrie: numeroși magistrați evită să mai spună public ce profesie au, de teamă să nu fie ținta atacurilor.
„Sunt mândră că sunt judecător, sunt mândră de întreaga mea carieră și nu o să-mi cer iertare în fața nimănui pentru că mi-am ales această profesie”, afirmă Dana Gîrbovan.
Gîrbovan insistă că nemulțumirea cetățenilor este orientată greșit, și că aceștia pot fi victimele unor jocuri sau ale unor manipulări fără scrupule.
„Ei sunt victimele atacurilor din partea executivului la adresa justiției, iar ținta nu este ce pensii are un judecător. Este o luptă pentru putere și pentru controlul asupra justiției. Fără judecători liberi, nimeni nu este liber”, crede judecătoarea.
Un an de atacuri publice și presiuni politice
Președintele Curții de Apel Cluj spune că anul 2025 a fost dominat de o campanie coordonată de demonizare: „Au fost atacuri dure, susținute, pe alocuri josnice, împotriva magistraturii”.
Printre acestea amintește declarațiile unor politicieni, inclusiv cazul viceprimarului din Timișoara, pe care îl cataloghează drept „un atac absolut mizerabil”.
Pe fondul acestor tensiuni, Gîrbovan respinge ideea că pensiile magistraților pot rezolva vreo criză bugetar. Ea mai consideră că asumarea răspunderii pe legea pensiilor maschează altceva.
„Nu este colaborare, este dictat. Nu interesează opinia noastră. Se transmite public că puterea judecătorească este inferioară celei executive, iar asta este de neacceptat. Șapte mii de magistrați nu pot salva un buget național cu milioane de angajați și cheltuieli uriașe în alte direcții. Este un pretext, nu o soluție”, a mai declarat Gîrbovan.
„Justiția este ultimul bastion al democrației”
Cea mai dură acuzație privește intenția Guvernului de a reduce independența instanțelor. În opinia ei, presiunea asupra magistraților nu are legătură cu eficiența sistemului, ci cu limitarea capacității instanțelor de a cenzura abuzuri în perioade de criză:
„Guvernul nu are nevoie de o justiție care să îi cenzureze actele. Această campanie a fost pregătirea terenului pentru subordonarea justiției. Justiția va exista în România câtă vreme va exista România.”
Lasă un răspuns