În mediul virtual, Gal Avram Marius s-a prezentat ca fiind patronul unui restaurant din Cluj Napoca, unde se vând bugeri cu foiță din aur, la prețuri urialșe. Mai exact, 6.200 de euro. Gal Avram, omul cu burgerii din aur.
În paralel, însă Gal Avram era dat în judecată de către o firmă din Câmpia Turzii, pentru o datorie neonorată de 180.000 de euro.
Tribunalul Cluj a decis în 24 octombrie 2024, că Gal Avram, politician PSD, etse bun de plată.
”Ordonă debitorului să plătească creditoarei, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonanţe, suma de 447.939 lei (echivalentul a 90.000 euro la cursul euro de 4.9771 lei) reprezentând avans şi suma de 447.939 lei (echivalentul a 90.000 euro la cursul euro de 4.9771 lei) reprezentând daune-interese”, se arată în sentința din dosarul 3651/117/2024.
Gal Avram a contestat această somație de plată și a cerut anularea ei. Termenul de judecată este 30 ianuarie 2025.
A promis că va face rost de un teren valoros
În sentință se arată că Gal Avram a promis celor de la firma din Câmpia Turzii că le face rost de un teren pentru exploatarea de balast.
Mai jos, Foaia Transilvană vă prezintă cele mai importante pasaje din această sentință.
* În motivare, s-a susţinut, în esenţă, că, creditoarea a încheiat cu pârâtul (Gal Avram – n.n.) două contracte, în regim de antecontracte sau promisiuni de vânzare-cumpărare, prin care pârâtul s-a obligat să procure niște terenuri pe care să le dobândească în proprietate, iar apoi să le transmită în proprietatea creditoarei, la prețul final de 100.000 de euro. Inițial s-a încheiat antecontractul de vânzare cumpărare sub nr. atribuit de creditoare 6099/15.12.2016, prin care pârâtul s-a obligat să procure, …, 5 ha teren, care să dețină în substrat balast în grosime de minim 3,5 m, în vederea unei exploatații balastiere, pentru prețul de 50.000 euro, iar în cadrul derulării acestui antecontract, la solicitarea pârâtului, care motiva că are nevoie de tot prețul pentru a putea achiziționa terenul, creditoare a achitat acestuia întreg prețul convenit pentru terenul promis, respectiv suma de 222 500 lei, echivalentul a 50.000 euro, la data plăţii.
* Acest contract însă nu a fost executat de pârât în ce privește transferul dreptului de proprietate a terenului către creditoare, aceasta obligație fiind reconvenită de părţi prin încheierea unui nou contract, în regim de promisiune de vânzare cumpărare, care are că obiect o suprafața totală de 95.491 mp., la prețul de 100.000 euro, încheiat în data de 16.11.2017. Prin acest nou contract, respectiv promisiune de vânzare cumpărare, părțile au reconvenit asupra sumei achitate de creditoare pârâtului în cadrul primului contract, respectiv asupra sumei de 50.000 euro, pe care a reconsiderat-o că fiind preț achitat în avans, în cadrul celui de-al doilea contract.
* Prin urmare părțile au convenit prin art. 3.2 al celui de-al doilea contract că restul de plata a prețului de 100.000 euro, respectiv suma de 50.000 euro, să fie achitat astfel: 40.000 euro, până la data de 20.11.2017, 10.000 euro, la momentul încheierii contractului autentic de vânzare cumpărare, suma de 40.000 euro a fost achitată de creditoare integral, astfel pentru terenul promis creditoarea achitând în total suma de 90.000 euro, în avans.
* Pârâtul (Gal Avram Marius – n.n.) nu și-a îndeplinit obligația de a îi transmite dreptul integral de proprietate prin act autentic asupra terenului promis până la data de 31 martie 2018, convenită prin art 4.1. din contract. Reclamanta a dovedit înțelegere faţă de motivările verbale ale pârâtului, păsuindu-l vreme îndelungată, până la data de 03.03.2020, dată la care a comunicat pârâtului Declarația de Rezoluțiune a Contractului, punându-i în vedere să restituie suma de 180.000 euro, respectiv dublul sumei achitate acestuia cu titlu de preț contractual, așa cum au convenit prin art. 6.2 din contract în mod greșit notat cu 6.1). Declarația de rezoluțiune a fost comunicată pârâtului prin poştă, cu confirmare de primire și notă de inventar, având dovada comunicării.
Notificarea prin executorul judecătoresc
* În data 09.03.2023 părţile au încheiat tranzacție extrajudiciară, prin care debitorul s-a obligat că, până cel târziu la data de 31.12.2023, va restitui întreagă datorie în valoare de 90.000 euro, în lei, la cursul de schimb publicat de BNR în ziua plăţii. Prin art. 5.1. lit. c) din tranzacția extrajudiciară pârâtul s-a obligat ca, în cazul nerestituirii datoriei în noul termen angajat, să plătească creditoarei și un prejudiciu, de comun acord stabilit, în valoare de 90.000 de euro (prejudiciu stabilit și prin contract), obligându-se prin aceasta să plătească creditoarei suma totală de 180.000 euro.
* Nerespectând nici termenul asumat prin tranzacție, creditoarea l-a notificat punându-l în întârziere prin somația nr. 123/20.05.2024, prin executor judecătoresc.
* A mai arătat că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru admiterea cererii de emitere a ordonanţei de plată, prin înscrisul tranzacție extrajudiciară încheiată în 09.03.2023, pârâtul a recunoscut datoria și s-a obligat să plătească datoria de 90.000 de euro, în echivalent, până la data de 31.12.2023. Datoria este certă întrucât izvorăște dintr-un înscris, este lichidă întrucât obiectul ei este clar determinat în înscrisul tranzacție extrajudiciară și este exigibilă întrucât restituirea ei, respectiv plata acestei sume este prevăzută a fi realizată într-un termen – 31.12.20230, care a fost depășit.
Lasă un răspuns