Un jandarm care mai are puțin până la pensie a fost cercetat penal pentru purtare abuzivă. În timpul anchetei el a recunoscut că l-a lovit pe cel pe care l-a oprit pentru legitimare, iar mai apoi i-a aplicat și o amendă ilegală. Jandarm condamnat pentru purtare abuzivă.
Jandarmul a fost de acord să semneze cu procurorii militari un acord de recunoaștere a vinovăției, și să primească doi ani de închisoare.
Judecătorul militar de la Tribunalul Militar Cluj a decis că pedeapsa să fie amânată, drept pentru care jandarmul bătăuș își poate continua cariera.
Plutonierul adjuntant Debu Gheorghe a fost acuzat că l-a lovit pe un bărbat din Zizin, județul Brașov. Medicul legist a stabilit că victima are nevoie de 8-9 zile de îăngrijiri medico legale.
”S-a reţinut, în esenţă, prin actul de sesizare al instanţei, că inculpatul, jandarm în cadrul Plutonului Antitero și Acțiuni Speciale Brașov, în data de 24 septembrie 2023, în intervalul orar 22.00-23.00, în timp ce se afla în desfășurarea atribuțiilor de serviciu pe str. Pădurii din loc. Zizin, …, l-a agresat fizic pe numitul ***, aplicându-i lovituri cu pumnul și tonfa prin care i-a cauzat vătămări ce au necesitat 7-8 zile de îngrijiri medicale”, se arată în dosar.
I-a dat și o amendă ilegală
Interesant este că jandarmul era însoțit de alți opt militari, printre care și un ofițer cu gradul de maior. Niciunul nu a intervenit.
În plus, victima a și fost amendată, dar s-a stabilit că cele consemnate în procesul verbal de contravenție nu erau adevărate.
”De asemenea, procesul verbal de sancționare contravențională a numitului *** a fost redactat de către plt. ***, care a reținut în sarcina acestuia că în data de 24 septembrie 2023 ora 23.05 a tulburat ordinea și liniștea publică cu ocazia unei acțiuni a forțelor de ordine. Mai mult de atât, a continuat să se manifeste violent verbal, strigând și deranjând locuitorii. Raportat la întregul material probator administrat în cauză, în special la înregistrările video, s-a apreciat că starea de fapt reținută în cuprinsul procesului verbal este necorespunzătoare adevărului, procesul verbal fiind întocmit pro causa cu scopul de a justifica agresarea numitului ***”, se arată în sentința publicată de Rejust.
Lasă un răspuns