Un judecător de la Curtea de Apel Cluj a ajuns, fără să vrea, un studiu de caz despre felul în care funcționează mecanismele interne ale justiției din România. Judecătorul clujean care a văzut pe propria piele cum funcționează justiția capturată.
A fost ales de colegi pentru un mandat în Consiliul Superior al Magistraturii, dar nu a mai ajuns să își ocupe locul. ”Justiția capturată”, adică sistemul corupt a intervenit și l-a executat rapid, în urma unui proces în contencios.
Între timp, judecătorul Mihai Ghica a devenit una dintre vocile rare din sistem care vorbesc deschis despre presiunile, blocajele și reflexele de autoapărare ale instituțiilor-cheie din justiție.
Magistrat al Curții de Apel Cluj, Mihai Ghica a devenit cunoscut opiniei publice după ce l-a trimis cinci ani la închisoare pe fostul primar din Baia Mare, Cătălin Cherecheș.
Numele său apare astăzi pe lista aproape de 1.000 de magistrați care au semnat un apel de solidarizare cu colegii ce au criticat sistemul judiciar după documentarul Recorder. Un semnal rar, dar puternic, din interior.
Judecătorul „tăcut”, modelul preferat de sistem
Într-un interviu acordat TVR Cluj, Mihai Ghica a vorbit fără echivoc despre ceea ce consideră a fi una dintre marile probleme ale justiției românești: descurajarea magistraților care ies din rând.
„Sistemul încurajează, în momentul de față, judecătorul tăcut. Nu o să folosesc termenul «obedient». «Tăcut» este termenul potrivit. Judecătorul care tace, nu vorbește, stă în banca lui, un funcționăraș. Aceasta este imaginea pe care o promovăm la nivel de sistem. Și este o greșeală. Nu este normal”, a declarat Ghica.
Judecătorul subliniază că justiția nu se face exclusiv între patru pereți, în sala de judecată, ci are o responsabilitate publică. Într-o societate în care informația circulă rapid și reacțiile sunt imediate, lipsa de comunicare din partea sistemului nu face decât să alimenteze neîncrederea.
„Justiția este pentru oameni. Dacă am comunica frecvent, regulat și corect, nu cred că am avea aceste probleme”, a spus magistratul.
Ales în CSM, blocat de CSM
Pozițiile publice ale lui Mihai Ghica capătă o greutate suplimentară în contextul propriei sale experiențe. Ghica, pe atunci judecător la Tribunalul Cluj, a candidat pentru un loc în Consiliul Superior al Magistraturii. A fost ales de colegii săi, însă alegerile au fost ulterior invalidate.
CSM a dispus reluarea procedurii după ce a fost declanșată o cercetare disciplinară împotriva lui Ghica. Acea procedură a fost, în cele din urmă, anulată pentru lipsă de temei. Între timp însă, candidatura sa fusese deja blocată, iar locul pierdut.
În același interviu, judecătorul a criticat concentrarea deciziilor în mâinile conducerilor de instanțe și lipsa de încredere instituțională în magistrați.
„Aș axa întreaga preocupare pe împărțirea deciziei între mai multe persoane și pe independența judecătorului ca individ. Mai spun un lucru: nici măcar Consiliul Superior al Magistraturii nu pare să mai aibă încredere în toți judecătorii. Am văzut frecvent cereri de strămutare formulate chiar de CSM. Simplul fapt că aceste situații apar ridică suspiciuni pentru cetățeni”, a explicat Ghica.
Un exemplu recent este cererea CSM de strămutare a dosarului în care ONG-ul Declic contestă numirea Liei Savonea la conducerea Înaltei Curți. Motivul invocat: faptul că Declic are sediul la Cluj și că magistrații clujeni ar putea fi „influențați” de activitatea civică și de presă.
Pentru mulți, cazul judecătorului Mihai Ghica nu mai este doar o poveste individuală, ci o radiografie incomodă a unui sistem care pare să accepte mai ușor tăcerea decât independența.
Lasă un răspuns