La ședința de ieri, de la Consiliul Superior al Magistraturii, Secția pentru Judecători, în materie disciplinară a respins cererea Inspecției Judiciare, de aplicare a unei sancțiuni disciplinare în cazul judecătorului Mihai Ghica de la Tribunalul Cluj.
”Respinge excepția nulității absolute a acțiunii disciplinare pentru încălcarea principiului repartizării aleatorii, excepția nulității sesizării și excepția nulității rezoluției nr.1735/22.09.2022, ca neîntemeiate. Respinge acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva pârâtului Ghica Mihai Ștefan – judecător în cadrul Tribunalului Cluj pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art.99 lit.h) teza I și art. 99 lit.t) teza a II a din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie”, se arată în decizia Secției pentru Judecători de la CSM.
Inspecția Judiciară a cerut sancționarea judecătorului Ghica
Inspectorii de la Inspecția Judiciară au cerut, în mod inexplicabil, sancționarea magistratului clujean, pentru faptul că a întârziat în redactarea unei sentințe, într-un dosar de corupție, foarte greu, care a necesitat studierea unui număpr foarte mare de documente și probe de la dosar.
”La data de 10 noiembrie 2022, Inspecția Judiciară a exercitat acțiunea disciplinară față de domnul GHICA MIHAI ȘTEFAN, judecător în cadrul Tribunalului Cluj, pentru nerespectarea în mod repetat și din motive imputabile a dispozițiilor legale privitoare la soluționarea cu celeritate a cauzelor, abatere disciplinară prevăzută de art. 99 lit. h) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, și exercitarea funcției cu gravă neglijență, abatere disciplinară prevăzută de art. 99 lit. t) din același act normativ. Inspectorii judiciari au constatat că magistratul vizat, în calitate de președinte al completului de judecată, a amânat succesiv pronunțarea într-o cauză de 12 ori, de la data de 8 octombrie 2021 până la data de 8 iunie 2022, pe o perioadă de 9 luni. De asemenea, magistratul vizat a deliberat, redactat și pronunțat hotărârile judecătorești în 5 dosare penale, cu depășirea termenelor legale, pe perioade cuprinse între 5 și 9 luni, cu consecința prelungirii nejustificate a procedurilor judiciare”, se arată în sesizația Inspecției Judiciare.
Se referă la dosarul primarului Cherecheș
Dosarul cu pricina se referă la primarul din Baia Mare, Cătălin Cherecheș care a fost condamnat la cinci ani de închisoare, pentru luare de mită.
În prezent, dosarul se află la Curtea de Apel, în faza de apel, unde judecătorii acordă termene peste termene, existând pericolul ca infracțiunile să se prescriee.
Lasă un răspuns