Curtea de Apel Cluj a dispus respingerea apelului formulat de Făgădaru Liana Codruța, soția preotului Făgădaru Emilian Marius. Acest lucru înseamnă că sentința de doi an de închisoare cu executare, dispusă de Tribunalul Cluj, va trebui executată în regim de detenție. Lacrimile preotesei Făgădaru, din Cluj, nu au mai contat.
Legea de executare a pedepselor prevede că mandatul de executare a închisorii de doi ani se pune în aplicare de îndată. Preoteasă Făgădaru fie se prezintă de una singură la sediul Poliției Cluj, fie va fi dusă la închisoare de către polițiști.
”Respinge ca neîntemeiat apelul declarat de inculpata Făgădaru Codruţa-Liana, împotriva sentinţei penale nr. 6 din 13.01.2025 pronunţată în dosarul nr. 6731/117/2023 al Tribunalului Cluj – Secţia penală”, se arată în decizia Curții de Apel Cluj.
În același dosar de trafic de influență a fost condamnat și preotul Făgădaru, la un an și șase luni de închisoare cu suspendare. Preotul a făcut apel dar a renunțat la acest drept, și a rămas, astfel, cu sentința primită la fond.
Se dădea general al Armatei Române
Procurorii susțin că Făgădaru Liana Codruța pretindea că este general al armatei române. Din această funcție ar fi promis rezolvarea unor posturi la Spitalul Militar din Cluj Napoca.
”În perioada aprilie-octombrie 2023 a pretins față de martorii denunțători *** că are influență asupra unor funcționari din cadrul Spitalului Clinic Militar de Urgență Dr. Constantin Papilian Cluj Napoca … și din alte structuri cu atribuții în domeniul resurselor umane din cadrul MApN și prin relațiile pe care le are cu generalul în rezervă Nicolae Ciucă, fost prim-ministru al României, va interveni pe lângă aceștia în vederea angajării martorei denunțătoare ca asistent medical la unitătatea sanitară mai susmenționate”, se arată în rechizitoriu.
În acest sens, preoteasa Făgădaru le-a cerut denunțătorilor suma totală de 11.000 de euro. Pentru că martorii nu au avut atâția bani, decât 4.000 de euro, i-au cerut preotesei să își reducă pretențiile.
”A primit suma de 2.000 de euro la începutul lunii aprilie 2023; a primit în data de 11.04.2023 suma de 2.000 euro, o sticlă de coniac *** și o ciocolată; a primit în perioada 12.04-18.04.2023 suma de 2.000 de euro; a primit la data de 19.04.2023 suma de 2.500 de lei; tot în data de 19.04.2023 a primit un parfum marca *** și o sticlă de coniac ***; la data de 30.06.2023, a primit 20.000 de lei – echivalentul sumei de 4.000 de euro, în data de 22.09.2023 a primit 2 litrii de țuică; în data de 04.10.2023 a primit suma de 1.500 lei), iar la data de 30.06.2023, în același scop a solicitat apelanţilor suma de 10.000 de euro (din care a primit 20.000 de lei – echivalentul sumei de 4.000 de euro, sumă inclusă în suma totală de 11.000 de euro )”, se mai arată în sentință
Lasă un răspuns