În 2022, Viorel Matiș, primarul PSD al comunei Beliș, județul Cluj, anunța că își dorește scoaterea unor zone imense pădure din Aria Protejată a Parcului Național Apuseni.
Numai că, în prezent, Viorel Matiș este judecat pentru devalizarea unei păduri din zona Beliș, aflată la rândul ei într-o arie protejată. Acest lucru nu a fost suficient pentru a proteja pădurea de lamele drujbelor hoților de lemne, protejați chiar de pădurarii de la Beliș, conduși la vremea respectivă, de însuși Viorel Matiș, pe atunci șeful Ocolului Silvic Beliș.
Dosarul explică cu lux de amănunte cum funcționează mafia lemnului și cum pădurarii întocmesc acte fictive pentru a putea masca furturile. Următorul termen a fost fixat pentru data de 12 aprilie 2023.
Cine sunt inculpații
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin au fost trimişi în judecată, în stare de libertate, inculpaţii:
– Roșu Ardelean, pentru săvârşirea infracţiunilor de: instigare la tăiere fără drept de arbori în formă continuată, delapidare în formă continuată, fals intelectual în formă continuată – 36 acte materiale, uz de fals şi instigare la mărturie mincinoasă
– Goga Ilie Nicolae pentru săvârşirea infracţiunilor de: instigare la tăiere fără drept de arbori în formă continuată şi delapidare în formă continuată
– Lung Marcel pentru săvârşirea infracţiunilor de: instigare la tăiere fără drept de arbori în formă continuată, instigare la delapidare în formă continuată, – 2 acte materiale şi fals intelectual- 87 acte materiale
– Matiș Viorel pentru săvârşirea infracţiunii de omisiunea sesizării.
Pădurarul, primul din schema infracțională
În rechizitoriu s-a reţinut în fapt, în esenţă, că în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Roșu Ardelean, în calitate de pădurar la Ocolul Silvic Beliș, având în pază Cantonul 7 Ciurtuci, în perioada octombrie 2012 — mai 2013, … a determinat sau a ajutat (sub forma înlesnirii) mai multe persoane să taie, fără drept, arbori de pe picior din cantonul pe care îl avea în pază, aflat în fondul forestier naţional care făcea parte din categoria de arii naturale protejate de interes naţional, în acest fel fiind tăiat un volum total de 395 metri cubi de lemn, cu o valoare totală de 150.164,03 lei.
De asemenea, s-a mai reţinut că inculpatul, în aceeaşi perioadă având în gestiune Cantonul 7 Ciurtuci, în mai multe rânduri, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, şi-a însuşit în folosul său sau al altor persoane, cantitatea de 209 mc material lemnos, care anterior fusese ilegal tăiat din acest canton cauzând un prejudiciu de 79.453 lei.
În actul de sesizare a instanţei, se mai precizează că în zilele de 27 şi 28 iunie 2013, inculpatul Roșu Ardelean în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în timp ce se afla în exercitarea atribuţiilor de serviciu (pădurar) cu scopul de a justifica tăierile ilegale de arbori în Cantonul 7 Ciurtuci, a întocmit un număr de 36 procese verbale de contravenţie silvică, fără serie, …, în care a consemnat aspecte nereale.
În cursul lunii iunie 2013, inculpatul ar fi depus la Ocolul Silvic Beliș 123 procese verbale de contravenţie silvică, în care erau consemnate aspecte nereale despre care avea cunoştinţă, cu scopul de a produce efecte juridice, constând în justificarea tăierilor ilegale de arbori din Cantonul 7 Ciurtuci şi scăderea prejudiciului constatat de organul de control din cadrul ITRSV Cluj prin actul de control nr. 5820 din data de 27.06.2013.
Șeful de district implicat și el
În sarcina inculpatului Goga Ilie Nicolae se reţine, în esenţă, că în calitate de şef de district la Ocolul Silvic Beliș, în cadrul Districtului 2, din care făcea parte şi Cantonul 7 Ciurtuci, în perioada octombrie 2012 — mai 2013, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, cu intenţie, ar fi determinat sau ajutat (sub forma înlesnirii) mai multe persoane să taie, fără drept, arbori de pe picior din Cantonul 7 Ciurtuci, din fondul forestier naţional care făcea parte din categoria de arii naturale protejate de interes naţional, în acest fel fiind tăiat un volum total de 199 mc material lemnos cu o valoare totală de 75.652,26 lei.
Totodată, acestui inculpat i se impută prin actul de sesizare al instanţei că în aceeaşi perioadă şi în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale şi-a însuşit în folosul altor persoane, cantitatea de 138 mc material lemnos, care anterior fusese ilegal tăiată din canton, cauzând un prejudiciu de 52.462,371 lei.
Tehnicianul silvic implicat și el
Cu privire la inculpatul Lung Marcel, sub aspectul stării de fapt s-a precizat că, în toamna anului 2012, în calitate de tehnician silvic, responsabil pază la Ocolul Silvic Beliș cu intenţie, l-ar fi determinat pe martorul *** să taie, fără drept, cantitatea de 15 mc material lemnos, din Cantonul 7 Ciurtuci, din fondul forestier naţional care făcea parte din categoria de arii naturale protejate de interes naţional, în acest fel fiind produs un prejudiciu de 5.702,43 lei.
De asemenea, în rechizitoriu se mai reţine că în toamna anului 2012, cu intenţie şi în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în două rânduri, inculpatul l-ar fi determinat pe inculpatul Roșu Ardelean, care avea în gestiune Cantonul 7 Ciurtuci, să-i procure (sub forma însuşirii pentru altul) cantitatea totală de 30 mc material lemnos din cantonul respectiv, deşi nu avea dreptul să primească acest material lemnos, cauzând un prejudiciu de 11.404,86 lei.
În fapt, procurorii mai precizează că în cursul lunii iunie 2013,…, în timp ce se afla în exercitarea atribuţiilor de serviciu, cu scopul de a justifica tăierile ilegale de arbori din Cantonul 7 Ciurtuci, inculpatul Lung Marcel a întocmit un număr de 87 procese verbale de contravenţie silvică, fără serie, …, în care a consemnat aspecte nereale.
Primarul din Beliș în boxa acuzaților
Fapta reţinută în sarcina inculpatului Matiș Viorel constă, în esenţă, că deşi, în calitate de şef de ocol la Ocolul Silvic Beliș, în luna iunie 2013, ar fi luat la cunoştinţă de cele 123 procese verbale de contravenţie silvică întocmite de către inculpaţii Roșu Ardelean şi Lung Marcel.
În plus, Matiș nu ar fi sesizat de îndată organele de urmărire penală, cu toate că i-a fost adus la cunoşinţă de către martorul *** că faptele contravenţionale descrise în procesele verbale nu corespund realităţii, se arată în rechizitoriul dosarului penal aflat pe rolul Judecătoriei Huedin.
Lasă un răspuns