Un tribunal din Marea Britanie a dispus radierea din registrul medical al unui medic din Cluj. Este vorba despre doctorul Iuliu Stan care acum lucrează la Regina Maria. Medic acuzat de abuz sexual.
Tribunalul a constatat că doctorul Stan a supus bărbați și băieți la proceduri inutile. Acestea au fost catalogate ca fiind invazive și intime pentru propria satisfacție sexuală.
Pacienții de la Royal Cornwall Hospitals NHS Trust au fost supuși la examinări anale inutile. Dar și la introducerea de medicamente în rect de către dr. Iuliu Stan.
Unii dintre pacienți nu au avut însoțitori și nici nu li s-a cerut consimțământul. Altora li s-au introdus în mod necorespunzător medicamente în rect de până la opt ori.
Douăzeci și unu de pacienți pe o perioadă de cinci ani au fost ”tratați” în acest fel, a decis un tribunal. Un număr nedeclarat de pacienți erau minori.
Una dintre victime a avut organele genitale bruscate inutil de către medicul căzut în dizgrație, anunță jurnaliștii de la Daily Mail.
Comporament abuziv. Medic acuzat de abuz sexual
Unui alt pacient, un adolescent, i s-a introdus în penis un tub folosit pentru golirea vezicii urinare. Nu a existat nicio justificare clinică, contractând o infecție bacteriană ca urmare.
Judecătorul a mai stabilit că un alt pacient s-a simțit atât de incomodat de comportamentul ”ciudat și angoasant” al medicului. Acesta a încercat să se externeze singur din spital înainte de a primi antibiotice.
”A supus pacienții la proceduri inutile, invazive și intime pentru propria sa satisfacție sexuală. În unele cazuri, același pacient a fost supus la proceduri intime și invazive de către doctorul Stan”, se arată în decizie.
Dr. Stan, cu un cazier fără cusur, a fost radiat din registrul medical cu efect imediat de către Medical Practitioners Tribunal Service (MPTS).
Nu toate acuzațiile au fost dovedite
Dr. Stan a absolvit în România în 2007. Ulterior el a lucrat în Marea Britanie în mai multe rânduri înainte și s-a specializat în traumatologie și ortopedie.
El și-a început ultimul post în cadrul NHS în 2015.
Autoritățile au fost alertate cu privire la modul în care medicul trata pacienții în 2020. Atunci un părinte a devenit îngrijorat de ”timpul îndelungat” pe care doctorul Stan l-a luat în timp ce îi administra copilului său un analgezic prin rect.
S-a observat că copilului i s-au administrat deja analgezice orale cu puțin timp înainte. Cu toate astea Stan a decis să administreze personal medicamentul rectal.
Ulterior, acesta a fost avertizat de spital să se ”familiarizeze” cu politica sa privind însoțitorii. Protocolul medical din UK prevede că doar personalul de îngrijire poate să administreze medicamentele.
O investigație a fost lansată atunci când Dr. Stan a prescris și a administrat medicamente rectale unui alt copil.
S-a descoperit că medicul a administrat personal medicamente rectale în peste 200 de ocazii anterioare, uneori aceluiași pacient.
Tribunalul a luat notă de dovezile că acesta avea o ”preferință” pentru administrarea personală a acestor medicamente tinerilor și băieților.
A refuzat să vină la audieri
Dr. Stan nu a participat și nici nu a contribuit la audiere. Tribunalul a observat o ”lipsă totală de implicare” din partea medicului.
În cadrul anchetei interne de la spital, doctorul Stan a colaborat, El a afirmat că administrarea de medicamente pe cale rectală era mai frecventă în România.
Dr. Stand și-a apărat, de asemenea, modelele de tratament. El a mai spus că a considerat că este mai potrivit ca personalul feminin să administreze supozitoarele pacienților de sex feminin.
Dar, luând în considerare toate dovezile, tribunalul a constatat că nu existau factori atenuanți pentru comportamentul său.
Ce a motivat judecătorul
Pentru a stabili dacă comportamentul său a fost motivat sexual, tribunalul a remarcat modelele de comportament ale pacienților cărora le-a administrat medicamente.
De exemplu, din cele 51 de clisme prescrise de Dr. Stan, acesta a administrat personal doar opt, toate la bărbați cu vârsta sub 40 de ani, inclusiv de două ori unui băiat de 17 ani.
Într-un alt exemplu citat, Dr. Stan a administrat el însuși analgezice pe bază rectală în 277 de ocazii pentru pacienți de sex masculin, dar doar o singură dată pentru o pacientă de sex feminin.
În schimb, în ocaziile în care Dr. Stan a prescris analgezice non-rectale, cum ar fi perfuzii intravenoase, nu a administrat personal niciunul pentru ambele sexe.
Personalul medical care a dat declarații a declarat că este ”neobișnuit” ca medicii începători ca Dr. Stan, care erau specializați în ortopedie, să se implice în îngrijirea pacienților în afara departamentului lor, lucru pe care l-a făcut în timp ce efectua unele dintre examinările rectale.
Doi pacienți au atras atenția
Tribunalul s-a concentrat, de asemenea, asupra experienței a doi pacienți specifici, numiți în documente ”Pacientul 26” și ”Pacientul 15”.
Pacientul 26 a fost internat în spital pentru dureri la genunchi în urma unei infecții. În timp ce se afla acolo, a fost supus unei examinări rectale de către Dr. Stan, al cărei scop nu i-a fost explicat în prealabil. Pacientul a considerat-o ”angoasantă”.
În ciuda faptului că a fost internat fără simptome care să justifice o examinare rectală, pacientul 26 a fost supus procedurii de către Dr. Stan în timpul șederii sale.
De asemenea, i s-a administrat o clismă fără niciun consimțământ prealabil, fiindu-i spus doar că Dr. Stan trebuia să ”îmi verifice glandele”.
Pacientul 26 a detaliat modul în care Dr. Stan a efectuat trei examinări testiculare în timpul șederii sale în spital, ținându-i penisul de fiecare dată și, într-o ocazie, trăgând înapoi preputul.
Tribunalul a observat că nu exista nimic în notele doctorului Stan care să explice de ce au avut loc aceste examinări.
Pacientul 26 s-a simțit atât de incomodat de tratamentul doctorului Stan încât a încercat să se externeze mai devreme din spital, iar asistentele au fost nevoite să îl convingă să rămână pentru a primi antibioticele necesare pentru a-i trata infecția.
Tribunalul a declarat că nu a găsit niciun motiv pentru a contesta relatarea evenimentelor de către pacientul 26 și că toate presupusele proceduri au fost motivate sexual și se încadrează în modelul general de comportament al doctorului Stan.
Pacientul 15, caz suspect. Medic acuzat de abuz sexual
Pacientul 15 a fost supus unei proceduri medicale inutile. Acestuia i-a fost introdus un tub în vezica urinară prin uretră, pentru a ajuta la eliminarea urinei.
Pacientul, descris în documente ca având între 16 și 18 ani, a fost internat pentru o fractură. El nu prezenta semne de probleme urinare care să necesite un cateter.
Tribunalul a decis că nu s-a putut stabili nicio justificare clinică pentru această manevră medicală. Pacientul 15 a suferit o infecție bacteriană la nivelul penisului ca urmare a procedurii inutile.
De asemenea, tribunalul a observat că nu existau dovezi că pacientului 15 i s-a oferit un însoțitor.
Poate să depună contestație
Dr. Stan, care se pare că lucrează în prezent în România ca „medic specialist în ortopedie și traumatologie”. El are la dispoziție 28 de zile pentru a contesta hotărârea. Medic acuzat de abuz sexual.
Tribunalul a remarcat, de asemenea, că nici GMC și nici spitalul nu au implicat pacienții în investigația lor. În ciuda naturii grave a acuzațiilor sexuale, pacientul 26 s-a prezentat la audieri, din proprie inițiativă.
Pacientul 26 a fost informat de către spital despre procedură abia la începutul acestei luni.
„Dr. Iuliu Iosif Marian Stan nu a mai lucrat la Royal Cornwall Hospitals din septembrie 2020”, a spus un un oficial de la Un purtător de cuvânt al Royal Cornwall Hospitals NHS Trust a declarat:
Lasă un răspuns