Legea 61/2024, care introduce Registrul național al persoanelor condamnate pentru infracțiuni din sfera traficului de droguri, riscă să încalce Constituția, avertizează avocatele Maria Mladin și Roxana Lada, două dintre cele mai active voci în apărarea drepturilor persoanelor cercetate în astfel de cauze. ”O etichetare perpetuă”.
Legislația din România a fost modificată la mijlocul lunii iulie 2025, în sensul în care toate persoanele condamnate pentru trafic de droguri vor fi trecute într-un Registru Național, similar cu cel al pedofililor.
Actul normativ instituie un sistem paralel cu cazierul judiciar și impune obligații restrictive chiar și celor care și-au ispășit pedepsele: prezentări periodice la poliție, cel târziu la trei luni, notificarea oricărei deplasări mai lungi de șapte zile și chiar declararea persoanelor cu care intră în contact.
„Este inacceptabil ca o persoană reabilitată, fără antecedente, să fie obligată să se întoarcă trimestrial în țară doar pentru a semna la poliție. Vorbim de mii de oameni care trăiesc și muncesc legal în străinătate. Este o ingerință brutală în dreptul la liberă circulație și viață privată”, atrag atenția cele două avocate.
Caz concret despre cum se poate naște un abuz
Un caz concret prezentat de avocatul Maria Mladin se referă la un clujean condamnat acum 15 ani.
Este vorba despre o persoană condamnată acum 15 ani, reabilitată între timp, căsătorită, cu copii și stabilită în Germania. Acolo are casă, loc de muncă stabil și o situația economică foarte bună. Cu toate astea, aceasta persoană este citată și obligată să revină în România pentru a se prezenta la poliție.
Legea prevede că reabilitarea, grațierea sau amnistia nu șterg înscrierea din Registru.
Astfel, mai susțin Maria Mladin și Roxana Lada, chiar și cu cazierul curat, foștii condamnați rămân „urmăriți administrativ” până la 20 de ani, fără drept la uitare.
„Nu e prevenție, e o etichetare perpetuă care descurajează reintegrarea”, susțin Mladin și Lada.
Cele două avocate solicită Avocatului Poporului să sesizeze Curtea Constituțională, considerând că legea introduce o pedeapsă mascată, contrară jurisprudenței CEDO, și generează costuri inutile pentru stat.
Lasă un răspuns