Un pădurar din Sălaj, trimis definitiv în judecată pentru 26 de avize false de transport al lemnului și pentru conducerea unei remorci cu număr necorespunzător. Pădurar condamnat la Cluj, pentru fals și uz de fals.
Curtea de Apel Cluj a menținut astăzi condamnarea de doi ani de închisoare primită de pădurar la Judecătoria Șimleul Silvaniei. Judecătorii clujeni au reținut că faptele au fost comise cu intenție și în exercitarea atribuțiilor de serviciu. Cazul a fost trimis în judecată de procurorii de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj.
Cazul arată că programul informatic care ar trebui să împiedice furtul de lemne, SUMAL, este doar o glumă bună. Acesta poate fi manipulat în special de angajații Romsilva, așa cum este și cazul de față.
Avize false introduse în SUMAL și folosite ca acte oficiale
Criste Ionel Nicușor, pădurar în cadrul Ocolului Silvic Șimleu Silvaniei, a fost găsit vinovat pentru fals intelectual și uz de fals în formă continuată, după ce ancheta a stabilit că, între 10 martie și 15 iunie 2021, a emis în fals 26 de avize de însoțire a materialului lemnos.
Documentele erau generate atât în format electronic, cât și letric, și conțineau date neconforme cu realitatea privind persoanele care efectuau transporturile, vehiculele folosite sau achizitorii lemnului.
Toate aceste avize erau ulterior înregistrate în aplicația SUMAL 2.0, unde deveneau dovezi oficiale privind proveniența, circulația și comercializarea materialului lemnos.
Instanța a reținut că avizele emise de inculpat erau înscrisuri oficiale, întrucât emanau de la o structură a Romsilva, iar pădurarul avea calitatea de funcționar public.
Acțiunea sa a creat un pericol real pentru încrederea publică în documentele de proveniență a lemnului, iar modul repetat de operare a confirmat intenția directă.
Conducerea tractorului cu remorcă având alt număr
Pe lângă falsuri, Criste Ionel Nicușor a fost judecat și pentru un incident din 24 mai 2021, când a condus un tractor tractând o remorcă pe care era montat numărul de înregistrare SJ 522 Valcău de Jos.
Numărul aparținea însă unei alte remorci, iar instanța a stabilit că inculpatul știa această situație, acceptând riscul de a circula astfel pe drumurile publice.
Declarațiile martorilor și explicațiile inculpatului au confirmat că acesta a efectuat transportul lemnului până la locuința beneficiarului, oprind ulterior ansamblul în zona unui local din comună, unde a fost verificat de poliție.
Apel respins definitiv la Curtea de Apel Cluj
În fața instanței de apel, inculpatul a cerut achitarea, susținând că avizele au fost emise în condiții legale, că nu există prejudiciu și că dosarul ar fi fost „făcut cu dedicație”. A mai solicitat achitarea pentru fapta privind remorca, afirmând că aceasta era artizanală și purta un număr atribuit anterior de Primăria Valcău de Jos.
Curtea de Apel Cluj a respins însă toate argumentele, menținând sentința primei instanțe. Judecătorii au concluzionat că probele demonstrează fără dubiu că inculpatul a generat avizele false, că acestea au fost folosite în sistemul SUMAL și că transportul cu remorca necorespunzătoare a fost efectuat chiar de el.
Lasă un răspuns