Polițistul prins la furat în Dedeman Cluj, condamnat la închisoare. Este vorba de agentul Raț de la Secția 4 din Cluj-Napoca, care a fost condamnat definitiv la închisoare cu suspendare.
Agentul Raț este recunoscut că un polițist controversat și recalcitrant, plin de dosare penale, inclusiv pentru furt din magazine sau bătăi.
Acesta a fost condamnat cu suspendare pentru purtare abuzivă după ce a lovit cu pumnii în cap un bărbat dus la secție, încătușat.
A bătut un bărbat încătușat
În fapt s-a reținut, în dosar, că în 28 iunie 2020 inculpatul era agent de poliţie, fiind programat de serviciu. La ora 19.45, inculpatul a condus la sediul Secţiei 4 Poliţie persoana vătămată, încătuşat, cu mașina de serviciu.
Persoana vătămată avea leziuni la nivelul mâinilor de la cătuşe. Potrivit declaraţiei acesteia, care se coroborează cu declaraţia inculpatului din faţa instanţei de judecată, cu declaraţia unui martor, la sediul secţiei de poliţie persoana vătămată a fost dusă într-un birou. S-a aflat în birou cu inculpatul şi cu martorul care întocmea actele.
În aceste împrejurări, inculpatul a lovit persoana vătămată, cu pumnii, în zona toracelui şi a feţei.
De altfel, din înscrisul depus a rezultat că a despăgubit persoana vătămată cu suma de 3000 lei. A fost condamnat în primă instanță la un an și două luni de închisoare cu suspendare și interdicția de a ocupa funcţia de agent de poliţie, alături de alte interdicții.
A fost condamnat și la plata unei amenzi penale de 140 zile a 20 de lei pe zi de amendă, adică 2.800 de lei.
S-a constatat că amenda penală a fost executată dar inculpatul a făcut apel la sentința de condamnare cerând rejudecarea și aplicarea unei amenzi penale cu aplicare amânată.
Întrucât inculpatul a recunoscut în întregime starea de fapt descrisă în rechizitoriu, Curtea de Apel a reținut că persoana vătămată nu a fost recalcitrantă chiar dacă a apreciat că inculpatul i s-a adresat nepoliticos și inadecvat funcţiei pe care o deţinea, acceptând să se deplaseze la secţia de poliţie la solicitarea inculpatului deşi conştientiza faptul că atitudinea acestuia era exagerată.
Și-a oprit bodycam-ul pentru 20 minute
O perioadă de aproximativ 20 de minute body-cam-ul purtat de inculpat a fost oprit intenţionat, conform rechizitoriului, exact în perioada în care agresiunea a avut loc.
Agentul de poliție penal
Ofițerul Iacob Raț a fost trimis în judecată în septembrie 2022 tot pentru purtare abuzivă, după ce în 8 iunie 2019 împreună cu un alt poliţist, a exercitat acte de violenţă asupra unei persoane care ar fi tulburat liniştea publică, aplicându-i lovituri cu pumnii în zona coastelor, agresiune ce a generat leziuni care au necesitat pentru vindecare 12-15 zile de îngrijiri medicale.
Apoi, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt în 2022 după ce în 5 aprilie anul respectiv, îmbrăcat în uniforma de poliţist, a sustras dintr-un magazin Dedeman un pistol pneumatic pentru umflarea roţilor, un manometru și un pistol pneumatic de suflat, pe care le-a ascuns în cascheta ţinută iniţial la piept, părăsind incinta magazinului fără a achita bunurile. În acest caz a fost condamnat la amendă penală, 2.800 de lei.
Totodată, în 17 februarie 2022 s-a dispus începerea urmăririi penale in rem sub aspectul comiterii infracţiunii de loviri sau alte violenţe după ce în 11 februarie în Apahida în timp ce se deplasa cu autoturismul împreună cu fosta concubină a agresat-o fizic, aplicându-i o lovitură cu mâna în zona feţei, cauzându-i victimei leziuni traumatice ce au necesitat 4-5 zile de îngrijiri medicale.
A fost cercetat penal pentru furt în formă continuată în 2022, după ce în 28 februarie 2020 în jurul orei 15 și a doua zi în jurul aceleiași ore a furat dintr-un magazin două bucăţi flex marca Bosch, pe care le-a ascuns într-un sac ce conţinea hrană pentru câini, părăsind ulterior incinta magazinului, de fiecare dată pe la aceeași casă de marcat, fără a achita produsele, cauzând un prejudiciu de 516 lei, nerecuperat.
Agent de poliție controversat și plin de dosare penale
Totodată, a fost trimis în judecată în 2020 după ce în 29 iulie 2019 în jurul orei 21.30 în timp ce se afla la locuinţa unei persoane vătămate, pe fondul unor discuţii contradictorii legate de un teren, i-a aplicat lovituri cu pumnul şi cu palmele în partea superioară a corpului, cauzându-i leziuni vindecabile în 1 – 2 zile de îngrijiri medicale. În acest caz s-a dispus clasarea cauzei căci persoana vătămată şi-a retras plângerea.
A bătut un om cu o bâtă de baseball
În 2014 s-a dispus urmărirea penală pentru lovire sau alte violențe după ce în 9 mai a aşteptat o victimă la intersecție, unde cu ajutorul unei bâte de baseball i-a aplicat mai multe lovituri peste corp, mâini şi picioare, leziunile produse necesitând un număr de 28-30 de zile de îngrijiri medicale. Și în acest caz persoana vătămată şi-a retras plângerea prealabilă, fiind dispusă clasarea cauzei.
„Curtea constată că există acuzaţii aduse inculpatului referitoare la comiterea de fapte similare celei deduse judecăţii, ceea ce presupune o suspiciune cu privire la o potenţială agresivitate a inculpatului, manifestată în timpul exercitării atribuţiilor de serviciu în calitate de poliţist şi nu numai”, a arătat instanța Curții de Apel.
Prins la furat din magazine
„Totodată, există o acuzaţie de furt, incompatibilă cu statutul de poliţist, în condiţiile în care poliţia are rolul de a preveni astfel de infracţiuni.
Fără a încălca prezumţia de nevinovăţie, Curtea nu poate să nu constate că inculpatul mai este cercetat în alte două dosare penale pentru fapte cvasiidentice cu fapta dedusă judecăţii în prezenta cauză.
Apărarea acestuia cum că nu a mai comis astfel de fapte este pusă sub semnul întrebării, nefiind vorba de una ci de două acuzaţii suplimentare de purtare abuzivă, dintre care una anterioară pandemiei de covid și, deci, fără legătură cu aceasta”.
În ciuda acestor aspecte negative în privinţa persoanei inculpatului, Curtea a constatat că persoana vătămată prin intermediul avocatului inculpatului a depus la dosarul cauzei în faţa primei instanţe un înscris prin care a declarat că s-a împăcat cu inculpatul, că este conştient de faptul că împăcarea nu înlătură răspunderea penală în cazul infracţiunii deduse judecăţii, dar că l-a iertat pe inculpat și solicită dispunerea unei soluţii blânde faţă de acesta.
În acelaşi timp, recunoaşte că a primit suma de 3000 lei de la inculpat, reprezentând daune materiale și morale, neconstituindu-se, ca urmare, parte civilă în cauză.
Persoana vătămată nu s-a prezentat la proces pentru ca declarațiile acesteia să fie verificate şi, „faţă de periculozitatea inculpatului, care transpare din toate acuzaţiile care i s-au adus de-a lungul timpului, declaraţia de „iertare” a persoanei vătămate şi înscrisurile în circumstanţiere de la dosar nu sunt suficiente pentru micşorarea pedepse”, a arătat Curtea de Apel Cluj.
Instanța a decis să respingă apelul declarat de inculpat, menţinând sentinţa primei instanţe.
Decizia a fost luată în 21 martie și este definitivă.
Lasă un răspuns