Tribunalul Militar Cluj l-a condamnat zilele trecute pe un pompier de la ISU Cluj pentru conducerea unui autoturism sub influența alcolului. Pompier clujean prins băut la volan.
Instanța militară i-a aplicat o pedeapsă cu amânarea executării. În comparație, instanțele civile condamnă direct la închisoare cu suspendare, asemebea infracțiuni.
Astfel, sergentul major Lucian Paul Mocan a fost de acord să semneze un acord de recunoaltere a vinovăției. Pedeapsa stabilită a fost de un an și șase luni, cu amânarea executarii. Acest lucru înseamnă că Mocan nu are fapta trecută în cazier și va putea merge liniștit la ISU Cluj, la serviciu.
Prin cu alcoolemie
Fapta a avut loc în data de 29 octombrie 2023. Pompierul clujean circula pe o strada din satul Mica, județul Cluj. Tot acolo, o patrulă de poliție efectua un filtru la circulația rutieră.
Procurorii susțin că subofițerul a fugit când a văzut polițiștii. A urmat o urmărire, iar în cele din urmă Mocan a oprit mașina.
La dosar se mai arată că pompierul a vrut să schimbe locul cu persoana din dreapta sa. Nu a mai reușit deoarece a fost prins de polițiști.
”S-a reţinut, în esenţă, prin actul de sesizare al instanţei, că în data de 29 octombrie 2023, în jurul orelor 0226, inculpatul a condus autoturismul …, pe drumurile publice de pe raza localității Urca, …, având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/1 alcool pur în sânge, alcoolemia corespunzătoare probelor de sânge recoltate la orele 03.22 și 04.22, fiind de 1,75 g/1, respectiv 1,45 g/1 alcool pur în sânge.
S-a stabilit, că, fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prev. de art.336 alin.(1) Cod penal. Totodată s-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, precum și felul și cuantumul pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare cu amânarea aplicării acesteia, ca modalitate de executare a pedepsei, conform dispoziţiilor art.83 Cod penal, cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat”, se arată în sentință.
Lasă un răspuns