Curtea de Apel Cluj a pronunțat azi o decizie într-un dosar penal, în care un primar al unei comune din județul Cluj a fost judecat pentru comiterea infracțiunii de delapidare. Primar din județul Cluj, de la cinci ani cu executare, la achitare.

Primar din județul Cluj, de la cinci ani cu executare, la achitare

De menționat este faptul că primarul a fost condamnat la fond, la Judecătoria Cluj Napoca, la cinci ani de închisoare cu executare. Infracțiunea de delapidare nu a putut ”sta în picioare” la Curtea de Apel Cluj, deoarece toate probele erau chiar puerile.

În acest dosar, este vorba despre fostul primar al Comunei Cojocna, Teodor Bucur. Acesta a fost acuzat de procurori că a mers în interes de serviciu la Primăriile din Râmnicul Sărat și Sighetul Marmației, dar că a cerut decontarea cheltuielilor de cazare.

”Astfel, Curtea apreciază că materialul probator administrat în cauză nu confirmă – dincolo de orice îndoială rezonabilă – acuzaţiile reţinute în sarcina inculpatului, reţinând că fapta dedusă judecății nu a fost comisă cu forma de vinovăție prevăzută de lege pentru a constitui infracțiunea de delapidare. În acest context, Curtea amintește că pentru a statua asupra vinovăției unei persoane, se cere existența unui ansamblu de probe coerente, coroborate, care să conducă univoc la concluzia că fapta a fost săvârșită de persoana în cauză cu forma de vinovăție prevăzută de lege, condiţie care nu este îndeplinită în prezenta cauză”, se arată în decizia de azi a Curții de Apel Cluj.

Acuzațiile formulate de procurori

Primarul Bucur Teodor a fost acuzat că a folosit documente neconforme pentru a justifica două deplasări achitate din bugetul Comunei Cojocna.

Procurorii au reținut că ordinele de deplasare, invitațiile și referatele depuse nu corespundeau unor activități oficiale, ci unor participări la evenimente ale PNȚCD.

Prima acuzație privește deplasarea din 18–20 noiembrie 2016. Edilul a emis un ordin de deplasare către Râmnicu Sărat și a depus două facturi de cazare de câte 200 lei, plus un referat semnat în care susținea că deplasarea era în interes de serviciu.

Primăria Cojocna i-a decontat suma totală de 651,02 lei. Ulterior, verificările au stabilit că în perioada respectivă a participat la o întâlnire politică, iar Primăria Râmnicu Sărat a confirmat în scris că nu a organizat nicio conferință în zilele menționate.

A doua acuzație vizează noiembrie 2017. Ordinul de deplasare și invitația anexată indicau o plecare către Urechești pentru discuții legate de proiecte europene.

Documentele de cazare depuse pentru decontare însumau 440 lei, însă verificările au arătat că perioada de cazare nu corespundea cu cea trecută în acte, iar Primăria Urechești a transmis că nu au existat întâlnirile invocate. Ancheta a stabilit că edilul participa în aceeași perioadă la activități ale PNȚCD.

De ce s-a pronunțat achitarea

Judecătorii au reanalizat întregul ansamblu probator, inclusiv invitațiile depuse la primărie, ordinele de deplasare semnate în scopul decontării și declarațiile martorilor care au confirmat participarea edilului la întâlniri politice.

Instanța de fond considerase că evenimentele administrative menționate în acte nu au existat, iar justificările pentru cheltuieli erau neadevărate.

Magistrații au ajuns la concluzia că primarul Bucur chiar a fost în cele două localități și a participat atât la activități politice, cât și la întâlniri cu alți edili.