Procurorii au reușit să monteze în interiorul biroului profesorului Ioan Ardelean de la Universitatea Tehnică din Cluj Napoca, camere de luat vederi și microfoane, cu ajutorul cărora au monitorizat toată activitatea infracțională a cadrului didactic.
Curtea de Apel Cluj l-a condamnat la începutul lunii mai pe Ioan Ardelean, la trei ani de zile de închisoare, cu executare. În prezent, profeosrul universitar Ioan Ardelean este încarcerat.
”Înregistrările audio video ce sunt apoi confirmate și ca atare coroborate cu declarațiile date de studenții audiați ca martori, relevă faptul că în mediul studențesc la UTCN era cunoscut, de notorietate, că inculpatul Ioan Ardelean promova examenele contra sumei de 50 euro pe examen. Această concluzie la care Curtea a ajuns este edificator întemeiată pe înregistrările la care am făcut referire și din care rezultă că, în zilele anterioare examenelor, studenții practic „fac coadă” la ușa cabinetului profesoral al inculpatului Ioan Ardelean”, se arată în decizia de condamnare la închisoare.
Pentru 50 de euro, profesorul Ardelean le dădea studenților subiectul de examen sau era de acord ca aceștia să nu se prezinte la examen.
A transformat biroul universitar în ”gheretă” de luat șpagă
În data de 4 iulie 2017, studentul S.D. s-a prezentat în biroul inculpatului de la UTCN. La vederea acestuia, profesorul i-a spus: „voi o să mă răstigniți!”, și îl întreabă din ce grupă este, imediat apoi inculpatul caută în mapa cu biletele conținând subiectele de la examen și îi întinde studentului unul dintre ele, cerându-i să învețe acel subiect pentru examen. Studentul, la rândul său, îi întinde inculpatului un plic și îi spune că nu poate să vină la examen, pentru că trebuie să plece din Cluj, context în care inculpatul renunță la a-i mai da subiectul de examen și în confirmă că totul este în regulă, însă îi cere să nu mai spună nimănui că a fost pe acolo.
În aceeași zi, de 4 iulie 2017, în biroul inculpatului s-au prezentat împreună studenții F.A. și G.Z. Cei doi îi spun lui Ardelean că sunt din grupa 1121, și îi lasă pe masă câte un plic. Inculpatul le spune acestora că le va da câte un subiect, și să scrie câte o lucrare, atrăgându-le atenția să nu mai spună nimănui despre această înțelegere, iar subiectele să fie rezolvate cu lux de amănunte.
Imediat, după ce cei doi tineri au părăsit biroul inculpatului au intrat alți doi, respectiv L.G. și P. A.. Ambii au scos câte un plic din buzunar și l-au pus pe masă, la care inculpatul a replicat: „Dacă aș avea încredere în voi că nu vorbiți! Dar începeți să vă lăudați!”. Cei doi studenți îl asigură că nu vor vorbi, pentru că nu ar rezolva nimic, iar inculpatul le înmânează câte un subiect de examen și le cere să învețe, stabilind cu ei că se vor prezenta la examenul oral de sâmbătă în acea săptămână.
Un alt grup de 3 studenți, care au arătat că sunt din grupa 2721, fiecare a lăsat pe masa inculpatului câte un plic, iar profesorul, la vederea acestor plicuri, le cere să își treacă numele fiecare pe ele. Totodată, Ioan Ardelean îi întreabă dacă mai sunt și alți studenți care așteaptă afară, primind confirmarea că încă trei studenți mai doresc să intre.
După ieșirea acestora în biroul inculpatului a intrat martorul P. G., care pune direct plicul pe masă, inculpatul îi înmânează un subiect și îi cere să îl pregătească pentru examenul de sâmbătă, după care studentul pleacă.
Pleacă în Germania
După alte două minute, în biroul inculpatului au intrat alți doi studenți din grupa 1126 (G.S și T. L.), care fără nicio replică, au lăsat pe masă fiecare câte un plic, unul dintre ei spunând că nu se putea prezenta la examen, întrucât pleacă în Italia. Inculpatul le cere să își scrie numele pe plicuri și să nu comenteze cele petrecute în birou, „să nu știe colegii și lumea”.
Pe înregistrările video se poate vedea cum în biroul inculpatului au intrat alți doi studenți din anul II – după cum s-au prezentat – care au așezat pe masa inculpatului câte un plic, iar inculpatul le-a înmânat fiecăruia câte un subiect, cerând totodată să își noteze numele pe plicuri și pe aceștia îi întreabă dacă mai sunt studenți care așteaptă afară, iar băieții răspund că mai este încă unul.
Un alt student care a precizat că este în anul II și în timp ce studentul pune un plic pe masă, inculpatul îi înmânează un subiect și îi spune să nu se laude că a fost acolo. Remarcăm că aceasta a fost cea mai scurtă întâlnire în mai puțin de un minut fiind rezolvată promovarea examenului contra sume de 50 de euro.
”La minutul 1.36 în biroul inculpatului a intrat încă un student ce avea în mână un plic pe care din prima clipă a pătrunderii lui în birou l-a așezat pe masa inculpatului Ioan Ardelean și i-a spus acestuia că nu se poate prezenta la examen întrucât chiar în acea zi va pleca în Germania, la Leipzig. Inculpatul i-a înmânat acestuia un subiect și i-a cerut să întocmească o lucrare scrisă până dupămasă și să o aducă la facultate”, se arată în decizia penală.
E frizer și nu poate veni la examen
După ieșirea acestui student, înregistrările din intervalul 1.39-1.40 surprind cum inculpatul Ioan Ardelean examinează plicul lăsat de studentul ce tocmai plecase, scoate din el banii pe care îi introduce în buzunarul stâng de la pantaloni. În continuare, inculpatul ia pe rând fiecare din plicurile lăsate de studenții ce anterior fuseseră la el în birou și în 8 rânduri diferite, inculpatul scoate banii din plicuri și îi introduce în același buzunar de la pantaloni, aruncând plicurile goale pe jos.
În data de 8 iulie 2017, în biroul inculpatului de la UTCN a intrat martorul Ș.T., student al Universității, care imediat ce a pătruns în încăpere, a fost întrebat de inculpat dacă nu avea de prezentat o lucrare și cum se numește. Studentul își spune numele pe care inculpatul îl notează și îi explică mai departe profesorului său că a venit în acea zi pentru el și pentru un alt coleg care a avut un accident în drum spre universitate și a mers la spital, astfel că, nu a mai ajuns la întâlnirea cu profesorul. Inculpatul îl întreabă și își notează și numele acestui student: P. A. și, în timp ce inculpatul face aceste notări, Ș.T. așează pe masa inculpatului un plic. Inculpatul observă gestul studentului și îi spune acestuia: „Să ziceți că ați fost!”, interlocutorul său asigurându-l că așa va face.
După plecarea lui Ș.T., inculpatul Ioan Ardelean ia plicul lăsat de acesta, se uită îl el, examinează conținutul, după care îl lasă în continuare pe birou.
În data de 9 iulie 2017, în biroul inculpatului a intrat un student din grupa 1126, care îi spune inculpatului că nu se poate prezenta la examen și îi lasă pe masă un plic. Îi explică faptul că pleacă la muncă în străinătate, că este frizer, iar inculpatul, în timp ce notează într-o agendă, îi spune că îi dă notă de trecere, dar să spună oricui că a fost la examen, să nu se laude că nu a fost. În timp ce studentul iasă, inculpatul strigă după el: „Rămânem înțeleși că ai fost!”.
În aceeași zi, la niciun minut distanță în biroul inculpatului a intrat studentul M.I. ce avea un plic în mână, pe care l-a pus pe masa acestuia, și a explicat că nu a putut veni la examen întrucât a fost plecat în Maramureș. Din înregistrări se observă că inculpatul nu este deranjat de absența studentului la examen și face notări într-o agendă pe care a folosit-o și la studentul anterior.
După ieșirea acestuia, fiind singur în birou, inculpatul Ioan Ardelean ia ambele plicuri, scoate banii, îi numără, ia o borsetă și îi introduce în interior.
Lasă un răspuns