Decizia Consiliului Baroului Cluj de a organiza alegerile pentru funcția de decan în format fizic a aprins spiritele în rândul avocaților clujeni. Costul estimat: 100.000 de lei. Anunțul a provocat revoltă, iar reacțiile din mediul online arată o comunitate profund nemulțumită. Scandal în Baroul Cluj. 100.000 de lei pentru organizarea alegerilor?
La începutul săptămânii, Consiliul Baroului Cluj a stabilit că noul scrutin pentru alegerea decanului se va desfășura cu prezență fizică. Măsura vine după ce votul online de la alegerile precedente a ridicat suspiciuni și nemulțumiri, fiind catalogat chiar de conducerea baroului drept insuficient de sigur.
În mesajul oficial transmis avocaților se recunoaște explicit că analiza ulterioară a scos la iveală riscuri ale platformei digitale.
„Experiența și analize mai detaliate au evidențiat riscuri și vulnerabilități care nu erau cunoscute la acel moment. De aceea, pentru aceste alegeri, Consiliul a considerat că votul fizic oferă cea mai sigură și verificabilă modalitate de exprimare”, se arată în mesajul oficial al Baroului Cluj.
Decizia schimbării procedurii nu a stins însă controversele. Dimpotrivă. Anunțul privind costul organizării votului fizic — aproximativ 100.000 de lei — a declanșat un val de reacții critice din partea membrilor baroului.
Suma acoperă, potrivit discuțiilor interne, închirierea spațiului, tipărirea buletinelor de vot, logistică, personal și alte servicii necesare unei adunări generale.
Val de nemulțumiri în rândul avocaților
În secțiunea de comentarii a grupului oficial al Baroului Cluj, avocații au reacționat dur. Mulți se întreabă dacă o asemenea cheltuială este justificată, în condițiile în care profesia traversează perioade dificile, iar activitățile de pregătire profesională nu beneficiază de finanțări consistente.
A. S. a întrebat public dacă nu ar fi mai transparent ca baroul să prezinte detaliat toate costurile: „Chirie sală, tipărire buletine, catering, costuri de personal – să vedem și noi ce ar fi economisit Baroul Cluj.”
D. I. a continuat în aceeași notă critică: „Foarte mulți bani. Noi nu avem niciun curs pe pregătirea profesională continuă și plătim 100.000 de lei pentru adunarea generală? Mi se pare o cheltuială foarte mare.”
Alți membri ai profesiei au ridicat întrebări privind utilitatea revenirii la votul fizic, considerat de mulți mai vulnerabil, nu mai sigur.
D. C. a atras atenția că argumentele folosite pentru justificarea votului fizic „sunt narative false” și că sistemele digitale moderne permit renumărarea și auditarea voturilor fără probleme tehnice.
„Fantastic cum aruncăm cu banii când nu-i scoatem din propriul buzunar”
Comentariul care a sintetizat cel mai bine starea de spirit a fost cel al avocatei A. A.:
„Buget de 100.000 lei dar de Crăciun dați cadouri doar copiilor prezenți fizic. Fantastic cum aruncăm cu banii când nu-i scoatem din propriul buzunar.”
Avocați precum B. K. au mers chiar mai departe: „Fără supărare, dar explicația pentru prezența fizică este praf în ochi. Dacă votul nostru ar conta cu adevărat, ne-ar mai lăsa cineva să votăm?”
Discuțiile au continuat ore în șir, iar tonul critic a fost dominant. Mulți avocați susțin că o soluție digitală modernă, securizată, ar fi presupus costuri mult mai mici, transparență sporită și evitarea unor tensiuni inutile.
Un proces electoral tensionat
Consiliul Baroului susține că votul fizic este singura modalitate „sigură, verificabilă și respectuoasă față de toți membrii baroului”, declarând că evenimentul reprezintă o investiție în comunitate. O parte consistentă a avocaților nu împărtășesc însă această opinie și solicită explicații suplimentare.
Pe fondul nemulțumirilor, scrutinul care ar trebui să clarifice viitorul conducerii Baroului Cluj riscă să devină cel mai tensionat proces electoral din ultimii ani. La aceste alegeri, actual decan Flavia Maier, nu va mai candida.
Lasă un răspuns