Șușcă a pierdut procesul. Fostul manager al Spitalului Clinic Județean de Urgență Cluj Napoca a pierdut un prim proces, pentru repunerea pe funcție.
Petru Șușcă a cerut Curții de Apel Cluj să suspende decizia abuzivă a ministrului Sănătății, Vlad Voiculescu de a-l demite din funcție, până la existența unei soluții definitive în procesul de pe fond, care vizează anularea ordinului de demitere.
Fostul manager susține că, doar cu câteva zile înainte de a fi demis, a fost reconfirmat în funcție pentru o perioadă de alte șase luni.
Decizia de joi a Curții de Apel Cluj, este una ciudată din punct de vedere al dreptului administrativ. Spunem ciudată, ca să nu spunem altcumva. Instanța de judecată a ridicat din oficiu excepția lipsei de interes a fostului manager Șușcă. Ca o lege nescrisă a Justiției Române, când o instanță de judecată ridică o excepție din oficiu, este clar că vei pierde procesul, asta dacă ești reclamant.
„Respinge excepţia inadmisibilităţii. Admite excepţia lipsei de interes. Respinge cererea de suspendare formulată de reclamantul Petru Şușcă în contradictoriu cu Min. Sănătăţii cu privire la Ordinul Min. Săn. R/4/04.01.2021. Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei”, se arată în verdictul Curții de Apel Cluj.
Ce spune Codul de Procedură Civil. Șușcă a pierdut procesul
Mai mult, ridicarea acestei excepții a fost un lucru ciudat, ca și cum Petru Șușcă nu ar fi avut niciun drept de a se adresa instanței de judecată, în acest proces.
Specialiștii în drept consultați spun că decizia instanței este una confuză, dacă nu ciudată.
”Totul trebuie pornit de la articolul 33 din Codul de Procedură Civilă, care reglementează interesul. Normal că dl. Șușcă avea un interes în acest proces, că doar era subiect activ. Era un proces care se referă la persoana domniei sale, în calitate de fost manager al Spitalului Județean, nu de persoană fizică. Trebuie citită motivarea dar e clar că ceva nu e în regulă acolo”, a spus un avocat clujean.
Ce spune articolul 33
Interesul de a acţiona
Interesul trebuie să fie determinat, legitim, personal, născut şi actual. Cu toate acestea, chiar dacă interesul nu este născut şi actual, se poate formula o cerere cu scopul de a preveni încălcarea unui drept subiectiv ameninţat sau pentru a preîntâmpina producerea unei pagube iminente şi care nu s-ar putea repara.
Lasă un răspuns