Curtea de Apel Cluj a dispus condamnarea la închisoare cu executare a unui avocat din Baroul Arad, cu sediul secundar și în Cluj Napoca. Avocat, condamnat la închisoare cu executare pentru consum de droguri.
Potrivit sentinței de condamnare la închisoare cu executare, avocatul Florin Leț se face vinovat de consum ilicit de droguri. Pentru această faptă, avocatul a primit nouă luni de închisoare. Cum era recidivist, judecătorii de la Curtea de Apel Cluj au cumulat cele două pedepse.
Avocatul a fost condamnat la un an și 11 luni de închisoare, cu executare, în regim de detenție. Sentința nu este definitivă, ea putând fi atacată cu apel la Înalta Curte de Casație și Justiție.
În rechizitoriu, procurorii au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului Leț Florin, pentru comiterea infracțiunii de ”cultivare, producere, fabricare, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, cumpărarea sau deţinerea de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, fapta fiind comisă în stare de recidivă postcondamnatorie ce se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau amendă”.
În concret, fapta ar fi fost comisă în data de 07.10.2022. Atunci, el a fost oprit de doi agenți de poliție pentru un control de rutin. În portiera autoturismului condus de avocat a fost găsit un plic în care se afla cantitatea totală de 3,24 grame de cannabis.
A mai fost condamnat și în 2021
Sentința cu executare vine acum, după ce în 2021, același avocat a mai fost condamnat la închisoare, atunci cu suspendare.
Atunci, avocatul Leț Florin a fost condamnat pentru refuzul sau sustragerea de la recoltarea probelor biologice, infracțiune prevăzut de articolul 337 Cod Penal.
”În data de 13 decembrie 2019, inculpatul a condus autoturismul Audi cu nr. de înmatriculare … pe B-ld Mihai Viteazu din Municipiul Zalău … La ora 0,15 inculpatul a fost oprit regulamentar de un echipaj de poliție din cadrul Poliției Municipiului Zalău– Biroul Rutier. Observând că acesta emana halenă alcoolică, i-au solicitat testarea cu etilotestul, inculpatul refuzând în mod repetat acest lucru. Inculpatul a fost condus la UPU – Zalău, în vederea recoltării de probe biolgice. Deși i s-a atras atenția cu privire la consecințele unui eventual refuz, inculpatul nu a fost de acord cu prelevarea probelor biolgice, aspecte ce au fost surprinse de camera de tip „body cam”, se arată în sentința de condamnare de la acel moment.
Lasă un răspuns