Emoții mari pentru directorul DRDP Cluj, acuzat de delapidare. Curtea de Apel Cluj va decide dacă dosarul penal se va rejudeca. Ce bine funcționează justiția română!!!
La termenul de azi, în apel, de la Curtea de Apel Cluj, a fost un nou termen în dosarul penal deschis pe numele directorului DRDP Cluj, Eugen Cecan. Acesta este acuzat de delapidarea companiei de stat pe care o conduce.
Dacă la termenul trecut, Eugen Cecan a lipsit, fiind invocat un viciu de procedură, azi, directorul DRDP Cluj a fost prezent, cu tot cu avocatul ales, și cu încă unul din oficiu.
Procurorii clujeni au depus la dosar o cerere amănunțită și foarte bine argumentată, prin care s-a cerut trimiterea dosarului la rejudecare.
Potrivit procurorului de ședință, principalul martor al acuzării, Ioan Avram, nu a fost audiat la instanța de fond, în mod suspect. Prima oară când s-a emis citația, Avram era în spital. Ulterior, judecătorul de la fond a refuzat ca acesta să mai fie audiat.
Apoi, în sentința de la fond, a mai susținut procurorul de caz, s-a discutat mult dacă Cecan are sau nu calitatea de administrator al parcului logistic al DRDP Cluj, prin SDN-urile (secție de drumuri naționale – n.n.) subordonate. Principala acuzație din dosar se referă la faptul că Cecan ar fi folosit o parte din flota acestor SDN, dar și munca muncitorilor angajați, la propria fermă de la Vultureni, Cluj.
”Inculpatul avea sau nu calitatea de administrator? Instanța a refuzat de administreze probe. Instanța a refuzat să pună în discuție administrarea de probe. Dacă instanța dorea sa administreze probe putea vedea adevărul. La fond nu s-a putut demonstra că inculpatul a dat acele dispoziții pentru că instanța a refuzat administrarea de probe”, a spus procurorul la Curtea de Apel Cluj.
Martorii principali din dosar nu au fost audiați
După cum a decurs termenul de azi, orice specialist în dreptul penal poate spune, fără să greșesească, că singura decizie admisibilă este ca dosarul să fie retrimis la rejudecare.
În argumentația sa, procurorul de caz a mai spus că niciunul dintre muncitorii care au lucrat la ferma directorului Cecan, la coasă, nu a fost audiat, și asta pentru că instanța de la fond a refuzat asta.
”Resursa umană? Instanța nu spune că nu a existat folosirea resursei umane. O parte dintre probele importante, cele de supraveghere tehnică au căzut. Instanța era obligată să readministreze probele de la urmărirea penală. Dar tot instanța a refuzat sa audieze martorii pentru a afla aceste chestiuni. Erau o serie de martori, de la DRDP Cluj și de la Districtul Rodna care nu au fost audiați. Ei putea lămuri dacă au lucrat sau nu”, a mai spus procurorul de caz.
Mai mult, utilajele de la SDN Sălaj, condus pe atunci de un inginer, care între timp a decedat, au fost văzute la Vultureni. Și aceste utilaje nu sunt niște simple motocoase, ci ditamai camioanele portocalii de la Drumurile Naționale, dotate cu aparatură specială de tăiat iarba.
Mai mult, judecătorul de la fond nu a fost curios să afle cum o rudă foarte apropiată (ginerele – n.n.) acelui inginer, șef la SDN Sălaj, a fost angajată în timpul procesului penal, la DRDP Cluj. Să fie asta o luare de mită ascunsă sau o încercare de influențare a justiției??? Rămâne de văzut și de analizat de magistrați și această informație.
Avocatul lui Cecan a cerut respingerea cererii
Avocatul ales al directorului DRDP Cluj, Eugen Cecan, a cerut respingerea cererii Parchetului.
Judecătorii de la Curtea de Apel Cluj au anunțat că decizia privind rejudecarea dosarului va fi luată pe data de 12 februarie 2025.
”Este vorba despre cercetarea unor fapte care nu au nicio miză, datorită excluderii probelor determinante. Niciuna dintre prevederile legale nu este un temei de trimitere a dosarului la rejudecare. Au fost administrate probe relevante. Audierea unui singur martor, Avram Ioan, nu s-a făcut. Martorul nu s-a prezentat la audiere fiind internat in spital. Când s-a constatat prescrierea am uzat de un principiu din dreptul american, în sensul in care inculpatul nu a recunoscut acuzația dar a înțeles sa nu mai conteste celelalte probe. Nu a existat o dispoziție a lui Cecan să se utilizeze utilajele. și atunci cum au fost prezente la fata locului”, a declarat avocatul Lucian Criste.
Martorul Avram Ioan este tehnician la Serviciul Mecanizare în cadrul Direcției Regionale de Drumuri și Poduri Cluj.
La instanța de fond, Judecătoria Cluj Napoca, Eugen Cecan a fost achitat pe motiv că fapta nu există.
Lasă un răspuns