Deciziile instanțelor de judecată, în domeniul penal, sunt uneori greu de înțeles de către opinia publică. Așa s-a întâmplat în cazul unui bărbat din Feleacu, Cluj, acuzat de fapte grave comise împotriva unui elev de 12 ani, într-un autobuz din Cluj Napoca. Bărbatul care a molestat un elev de 12 ani, într-un autobuz din Cluj, a EVADAT.
După acest episod, polițiștii clujeni l-au identificat în cel mai scurt timp, pe presupusul autor al faptei. Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca au cerut arestarea preventivă pentru 30 de zile. Doar că judecătorul de drepturi și libertăți a decis să emită doar mandat de arestare la domiciliu, în cazul lui Ionel I., pentru o perioadă de 30 de zile.
Decizia de joi a Judecătoriei CLuj Napoca a fost încălcată vineri, când Ionel a plecat de acasă, deși era arestat la domiciliu.
Acesta fost identificat rapid de polițiștii de la Apahida, care au deschis un dosar penal pentru evadare. Surse FOaia Transilvană ne-au declarat că acesta era pregătit să dispară în străinătate, mai exact o țară din vestule Europei.
Sâmbătă, 20 decembrie 2025, Judecătoria Cluj Napoca a emis un alt mandat de arestare, de data asta preventivă, Ionel I. fiind încarcerat.
”Înlocuiește măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul I.I,, cu antecedente penale, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de agresiune sexuală săvârșită asupra unui minor, … dispusă prin încheierea penală nr. 3994/2025, pronunţată la data de 19.12.2025, în dosarul nr. 35352/211/2025 al Judecătoriei Cluj-Napoca cu măsura arestării preventive pe o durată de 30 zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă”, se arată în sentința Judecătoriei Cluj Napoca.
Decizia inițială a instanței
Potrivit datelor din anchetă, victima este un elev în vârstă de 12 ani. În timpul deplasării cu autobuzul, copilul ar fi cerut ajutor după incident, iar situația a fost sesizată imediat autorităților. Cazul a fost preluat de polițiști, care au demarat cercetările.
După analizarea probelor aflate la dosar, judecătorii au decis, într-o primă etapă, aplicarea arestului la domiciliu. Măsura presupunea obligația strictă de a nu părăsi locuința și de a respecta toate condițiile impuse de instanță pe durata cercetărilor.
Această soluție a fost considerată, la acel moment, suficientă pentru a preveni eventuale riscuri și pentru a permite desfășurarea anchetei în condiții legale.
Încălcarea măsurii și intervenția poliției
Surse din cadrul Poliția Cluj au indicat că, în urma acestui fapt, a fost deschis un nou dosar penal pentru încălcarea obligațiilor stabilite de instanță. Totodată, anchetatorii au apreciat că măsura inițială nu mai oferă garanții suficiente.
În aceste condiții, polițiștii au formulat o propunere de înlocuire a arestului la domiciliu cu arestarea preventivă. Judecătoria Cluj-Napoca a admis solicitarea și a dispus arestarea preventivă a lui I. Ionel pentru o perioadă de 30 de zile.
Decizia nu este definitivă și poate fi contestată în termenul prevăzut de lege. Ancheta continuă, iar autoritățile urmează să stabilească toate circumstanțele în care s-au produs faptele.
Lasă un răspuns