Tribunalul Mureș a pronunțat, joi, sentința în cazul socrilor lui Cătălin Cherecheș, soții Claudia și Dorin Gliga. S-a pus batista pe țambal.
Cei doi au fost acuzați de dare de mită la o judecătoare de la Curtea de Apel Cluj, Georgiana Hîngan Farcaș, care urma să pronunțe sentința în cazul primarului din Baia Mare.
Potrivit minutei publicată de Tribunalul Mureș, soții Gliga au primit câte trei ani cu suspendare. Sentința este una suspect de mică, având în vedere gravitatea faptei comise de cei doi.
Procesul de la Tribunalul Mureș a fost unul foarte scurt. El s-a soluționat în două termene de judecată. Potrivit sentinței, soții Gliga au recunoscut acuzația. Cei doi au solicitat să fie judecați în procedură simplificată. Potrivit Codului de Procedură Penală au beneficiat de o pedeapsă redusă cu o treime.
Acuzați de dare de mită. S-a pus batista pe țambal.
În fapt, la data de 25 octombrie 2023, inculpata Gliga Claudia a promis judecătoarei Hîngan Farcaș Georgiana din cadrul Curții de Apel Cluj-Secția Penală (martor-denunțător în prezenta cauză), prin intermediul mamei sale Rodica Hîngan Farcaș (colaborator cu identitate reală în cauză) că, pentru dispunerea unei soluții „mai blânde” față de Cherecheș Cătălin, în dosarul pe care aceasta îl judeca împreună cu un alt coleg de complet, va cumpăra, cu o sumă cuprinsă între 50.000 și 100.000 de euro afacerea mamei sale sau se va revanșa în altă modalitate, iar la data de 03 noiembrie 2023, în același context a oferit lui Rodica Hîngan Farcaș un produs de cofetărie (un tort Ruladă de bezea de aproximativ 2 kg).
La data de 06 noiembrie 2023, inculpata Gliga Claudiua a detaliat ce înseamnă „o soluție mai blândă.
Era vorba despre „revanșarea în altă modalitate” precizându-i colaboratorului cu identitate reală că oferă judecătorului, pentru achitarea lui Cherecheș Cătălin, suma de 50.000 de euro cu titlu de avans și ulterior, o sumă neindicată în concret, dar cel puțin egală cu suma promisă cu titlu de avans, iar la data de 08 noiembrie 2023 a remis, în acest scop colaboratorului cu identitate reală pentru magistratul mai sus menționat suma de 50.000 de euro promisă anterior, precum și produse de cofetărie (prăjituri asortate – cca. 3 kg), menționând, totodată, că lasă la latitudinea acestora să indice după pronunțarea hotărârii de achitare cuantumul sumei ce ar fi urmat să fie remisă magistratului, fiind prinsă în flagrant de organele de urmărire penală.
Lasă un răspuns